Р. Просянников
Журнал «Connect!», 2004, №12
В настоящее время все более востребованной на рынке информационной безопасности становится услуга аудита. Однако, как показывает практика, и заказчики, и поставщики этой услуги зачастую суть аудита понимают по-разному. Данная статья дает подробную классификацию услуг аудита и акцентирует внимание на особенностях различных видов аудита. Кроме того, на основе имеющегося у автора опыта взаимодействия с заказчиками услуг аудита приведены главные критерии оптимального выбора и применения того или иного вида аудита.
Определение аудита
На данный момент в информационной безопасности нет устоявшегося определения аудита. Вот лишь несколько формулировок, используемых специалистами: «Аудит информационных систем — это проверка используемых компанией информационных систем, систем безопасности, систем связи с внешней средой, корпоративной сети на предмет их соответствия бизнес-процессам, протекающим в компании, а также соответствия международным стандартам, с последующей оценкой рисков сбоев в их функционировании» («Консалтинг и аудит в сфере ИТ 2004». CNews Analytics).
«Аудит информационной безопасности – системный процесс получения объективных качественных и количественных оценок о текущем состоянии информационной безопасности компании в соответствии с определенными критериями и показателями безопасности» («Аудит безопасности Intranet». С.А. Петренко. 2002 г.).
Таким образом, аудит в данном случае сводится к проверке системы информационной безопасности и сравнению результатов данной проверки с неким идеалом. Для различных видов аудита различается все три составляющие услуги аудита: средства и способы проверки, результат проверки и идеал, с которым сравнивается результат проверки.
АКТИВНЫЙ АУДИТ
Одним из самых распространенных видов аудита является активный аудит. Это исследование состояния защищенности информационной системы с точки зрения хакера (или некоего злоумышленника, обладающего высокой квалификацией в области информационных технологий). Зачастую компании-поставщики услуг активного аудита именуют его инструментальным анализом защищенности, чтобы отделить данный вид аудита от других.
Суть активного аудита состоит в том, что с помощью специального программного обеспечения (в том числе, с помощью систем анализа защищенности) и специальных методов осуществляется сбор информации о состоянии системы сетевой защиты. Под состоянием системы сетевой защиты понимаются лишь те параметры и настройки, использование которых помогает хакеру проникнуть в сети и нанести урон компании.
При осуществлении данного вида аудита на систему сетевой защиты моделируется как можно большее количество таких сетевых атак, которые может выполнить хакер. При этом аудитор искусственно ставится именно в те условия, в которых работает хакер, – ему предоставляется минимум информации, только та, которую можно раздобыть в открытых источниках. Естественно, атаки всего лишь моделируются и не оказывают какого-либо деструктивного воздействия на информационную систему. Их разнообразие зависит от используемых систем анализа защищенности и квалификации аудитора. Результатом активного аудита является информация обо всех уязвимостях, степени их критичности и методах устранения, сведения о широкодоступной информации (информация, доступная любому потенциальному нарушителю) сети заказчика.
По окончании активного аудита выдаются рекомендации по модернизации системы сетевой защиты, которые позволяют устранить опасные уязвимости и тем самым повысить уровень защищенности информационной системы от действий «внешнего» злоумышленника при минимальных затратах на информационную безопасность.
Однако без проведения других видов аудита эти рекомендации могут оказаться недостаточными для создания «идеальной» системы сетевой защиты. Например, по результатам данного вида аудита нельзя сделать вывод о корректности, с точки зрения безопасности, проекта информационной системы.
Активный аудит – услуга, которая может и должна заказываться периодически. Выполнение активного аудита, например, раз в год, позволяет удостовериться, что уровень системы сетевой безопасности остается на прежнем уровне.
Активный аудит условно можно разделить на два вида: «внешний» активный аудит и «внутренний» активный аудит.
При «внешнем» активном аудите специалисты моделируют действия «внешнего» злоумышленника. В данном случае проводятся следующие процедуры:
«Внутренний» активный аудит по составу работ аналогичен «Внешнему», однако при его проведении с помощью специальных программных средств моделируются действия «внутреннего» злоумышленника.
Данное деление активного аудита на «внешний» и «внутренний» актуально для заказчика в следующих случаях:
Сопроводительные услуги
Иногда в ходе активного аудита заказчику предлагается ряд дополнительных услуг, напрямую связанных с оценкой состояния системы информационной безопасности, в частности — проведение специализированных исследований.
Зачастую организация в своей информационной системе использует специализированное программное обеспечение (ПО) собственной разработки, предназначенное для решения нестандартных задач (например, корпоративный информационный портал, различные бухгалтерские системы или системы документооборота). Подобные ПО уникальны, поэтому каких-либо готовых средств и технологий для анализа защищенности и отказоустойчивости данного ПО не существует. В данном случае проводятся специализированные исследования, направленные на оценку уровня защищенности конкретного ПО.
Еще один вид услуг, предлагаемых в ходе активного аудита, — исследование производительности и стабильности системы, или стресс-тестирование. Оно направлено на определение критических точек нагрузки, при которой система вследствие атаки на отказ в обслуживании или повышенной загруженности перестает адекватно реагировать на легитимные запросы пользователей.
Стресс-тест позволит выявить «узкие» места в процессе формирования и передачи информации и определить те условия, при которых нормальная работа системы невозможна. Тестирование включает в себя моделирование атак на отказ в обслуживании, пользовательских запросов к системе и общий анализ производительности.
Одной из самых «эффектных» услуг является тест на проникновение (Penetration Testing), который во многом похож на «внешний» активный аудит, но по своей сути аудитом не является.
Основная цель данного тестирование – демонстрация «успехов», которых может достигнуть хакер, действующий при текущем состоянии системы сетевой защита. Результаты данной услуги более наглядны, чем результаты аудита. Однако ей свойственны множество ограничений и особенностей. Например, особенность технического характера: заказчик информируется только о факте уязвимости системы сетевой защиты, в то время как в результатах «внешнего» активного аудита заказчику сообщается не только факт уязвимости сети, но и информация обо всех уязвимостях и способах их устранения.
ЭКСПЕРТНЫЙ АУДИТ
Экспертный аудит можно условно представить как сравнение состояния информационной безопасности с «идеальным» описанием, которое базируется на следующем:
При выполнении экспертного аудита сотрудники компании-аудитора совместно с представителями заказчика проводят следующие виды работ:
Один из самых объемных видов работ, которые проводятся при экспертном аудите, – сбор данных об информационной системе путем интервьюирования представителей заказчика и заполнения ими специальных анкет.
Основная цель интервьюирования технических специалистов — сбор информации о функционировании сети, а руководящего состава компании – выяснение требований, которые предъявляются к системе информационной безопасности.
Необходимо отметить, что при экспертном аудите безопасности информационной системы учитываются результаты предыдущих обследований (в том числе других аудиторов), выполняются обработка и анализ проектных решений и других рабочих материалов, касающихся вопросов создания информационной системы.
Ключевой этап экспертного аудита — анализ проекта информационной системы, топологии сети и технологии обработки информации, в ходе которого выявляются, например, такие недостатки существующей топологии сети, которые снижают уровень защищенности информационной системы.
По результатам работ данного этапа предлагаются изменения (если они требуются) в существующей информационной системе и технологии обработки информации, направленные на устранение найденных недостатков с целью достижения требуемого уровня информационной безопасности.
Следующий этап – анализ информационных потоков организации. На данном этапе определяются типы информационных потоков ИС организации и составляется их диаграмма, где для каждого информационного потока указывается его ценность (в том числе ценность передаваемой информации) и используемые методы обеспечения безопасности, отражающие уровень защищенности информационного потока.
На основании результатов данного этапа работ предлагается защита или повышение уровня защищенности тех компонент информационной системы, которые участвуют в наиболее важных процессах передачи, хранения и обработки информации. Для менее ценной информации уровень защищенности остается прежним, что позволяет сохранить для конечного пользователя простоту работы с информационной системой.
Применение анализа информационных потоков организации позволяет спроектировать систему обеспечения информационной безопасности, которая будет соответствовать принципу разумной достаточности.
В рамках экспертного аудита производится анализ организационно-распорядительных документов, таких как политика безопасности, план защиты и различного рода инструкции. Организационно-распорядительные документы оцениваются на предмет достаточности и непротиворечивости декларируемым целям и мерам информационной безопасности. Особое внимание на этапе анализа информационных потоков уделяется определению полномочий и ответственности конкретных лиц за обеспечение информационной безопасности различных участков/подсистем ИС. Полномочия и ответственность должны быть закреплены положениями организационно-распорядительных документов.
Результаты экспертного аудита могут содержать разноплановые предложения по построению или модернизации системы обеспечения информационной безопасности, например:
АУДИТ НА СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ
Суть данного вида аудита наиболее приближена к тем формулировкам и целям, которые существуют в финансовой сфере — при проведении данного вида аудита состояние информационной безопасности сравнивается с неким абстрактным описанием, приводимым в стандартах.
Официальный отчет, подготовленный в результате проведения данного вида аудита, включает следующую информацию:
Ниже перечислены примеры стандартов, на соответствие которым проводится аудит системы информационной безопасности:
Причины проведения аудита на соответствие стандарту (и сертификации) можно условно разделить по степени обязательности данной услуги по отношению к компании: обязательная сертификация; сертификация, вызванная «внешними» объективными причинами; сертификация, позволяющая получить выгоды в долгосрочной перспективе; добровольная сертификация. Государственные организации, которые обрабатывают сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с российским законодательством обязаны проводить аттестацию информационной системы (во многом процедура аналогична сертификации). Однако такие организации чаще всего пользуются не услугой аудита на соответствие стандартам, а в обязательном порядке проводят аттестацию собственных информационных систем при участии аттестационных центров.
Учитывая распространенности услуги аттестации и многолетнего опыта работы аттестационных центров, услуга аудита на соответствие РД для АС по трудозатратам аудитора, а, значит, и по стоимости, приравнивается к услуге аттестации, поэтому клиенту выгодно приобретать именно последнюю.
Среди государственных организаций (а также среди «полугосударственных» — организаций с большой долей уставного капитала, принадлежащего государству) велика доля тех, кто в соответствии с законодательством не обязан проводить аттестацию информационной системы. Для них аудит на соответствие стандартам более актуален. Чаще всего его проводит компания-интегратор, которая имеет большой опыт успешного взаимодействия с компанией-заказчиком. При необходимости в качестве субподрядчиков привлекаются аттестационные центры.
В последнее время все большее количество компаний рассматривают получение сертификата, подтверждающего высокий уровень информационной безопасности, как «козырь» в борьбе за крупного клиента или делового партнера. В этом случае целесообразно проведение аудита и последующей сертификации на соответствие тем стандартам, которые являются значимыми для клиента или делового партнера.
Иногда руководство компании проявляет инициативу по сертификации системы информационной безопасности. Для таких организаций важны не только защита собственных ресурсов, но и подтверждение со стороны независимого эксперта (в роли которого выступает компания-аудитор) высокого уровня защиты.
В заключение отметим, что при планировании проверки состояния системы информационной безопасности важно не только точно выбрать вид аудита, исходя из потребностей и возможностей компании, но и не ошибиться с выбором исполнителя.
Как уже было сказано, результаты любого вида аудита содержат рекомендации по модернизации системы обеспечения информационной безопасности.
Если аудит проводит консалтинговая компания, которая кроме консалтинговой деятельности занимается еще и разработкой собственных систем защиты информации, она, по понятным причинам, заинтересована в том, чтобы результаты аудита рекомендовали заказчику использовать её продукты.
Для того чтобы рекомендации на основе аудита были действительно объективными, необходимо, чтобы компания-аудитор была независима в выборе используемых систем защиты информации и имела большой опыт работы в области информационной безопасности.
Об авторе: Роман Просянников, ведущий специалист ЗАО «АНДЭК»
Источник — Andek.Ru
Смотрите также: